关于模特公司诱导大学生网贷的法律分析

近日，西安某模特公司发生一起群殴事件，起因系张女士一行人要求退还所缴纳服务费用，多名模特公司工作人员对张女士等进行殴打。次日，公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，以结伙殴打、伤害他人，对模特公司员工作出治安拘留15日的处罚。在此之前，一位女大学生爆料称，此模特公司以收取培训费的名义套路大学生贷款，受害者前去讨要说法，却被该公司的人打得头破血流，而爆料视频也显示双方的确发生了激烈的肢体冲突。除此之外，该公司还涉多起民事纠纷案件。

自2019年10月起因诱导借贷、退费难等问题被投诉并被多家媒体报道，类似的“受害者”疑似已超200名，目前有50多名女孩提供了证据，金额累计已达23万元。对于群众反映该公司存在的其他违法问题，公安机关已经立案调查。

事情发酵后没几天，有群众表示这哪是什么模特公司，其实就是一个校园贷中介公司，只是很会伪装罢了，仔细梳理一下就会发现其中的套路：

1.利用大学生想要部分经济独立的思想，给予所谓的兼职工作（通常声称成本低收益高）吸引其注意。

2.借专业培训的名义，向大学生提出收取费用的要求，顺理成章“建议”并帮助其进行网上贷款。

3.之后形式上安排兼职工作，给予微量报酬，将发生纠纷的时间拖长，最后置之不理。

套路说深也不深，其实受害者陷入其中也不是没有原因的。

从个人来说，大学生涉世未深、经验不足，懵懂而无法识别未知事物的好坏；害人之心不可有，但是防人之心不可无，凡事也需三四而后行，天上掉馅饼的事情可听不可信，就算真的有，也不会掉自己眼前。

从社会上来说，有关部门还不够重视，就如此案中受骗者近两百人，其中有些人曾向有关部门寻求帮助，报警、找工商、打消费者热线等，最后却基本都不了了之，问题屡次得不到解决，受骗者心灰意冷，慢慢就放弃了；希望有关部门可以重视起来，严查这一类的公司，为公众“避雷”。

在这种情况下，当自己的权益受到侵害后，受害者可以通过法律的途径来维护。

1. 协商调解

大多数情况下，除了出于时间、金钱、程序繁琐等方面的考虑，人们还存着一些老旧观念——认为去法院把事情闹大会使面上无光，因此不愿意遇事就到法院提起一纸诉状，而是希望通过协商来解决纠纷。顺应人情社会，同时为了节约司法资源，法院其实也提倡“调解优先、谈判结合”。

2. 起诉

双方调解无果，则可以通过向法院起诉解决问题。

在本案中，该公司在合同中备注"甲方建议乙方不要参加与网络贷款的提前消费行为，但甲方无权干涉乙方支付钱款的来源渠道"等，用备注完美的绕开了自己的风险，利用学生没有处世经验这一点，签了一个既非劳动合同，也非劳务合同或一般服务合同的 “三不像”合同。

而受骗者一开始签合同的时候就没有看清具体合同条文，又受公司的误导，以为合同签后就证实入职成为公司员工。根据具体情况，这个合同可构成重大误解或欺诈，被害人可以起诉至人民法院，申请变更或者撤销合同，合同撤销后，该公司应返还财产。

若无法证明存在重大误解或欺诈的情节，也可以以该公司未能提供相应的模特演出机会、未能提供提高专业技能的培训等理由，主张公司未履行义务，申请合同解除，要求公司承担损害赔偿责任。

随着互联网产业的快速发展，网络已成为人们生活不可缺少的部分。当人们在社会中日渐学会与一些网络不法分子周旋后，这些不法分子又将黑手伸向了大学校园，利用大学生的懵懂将其拉入网络高利贷款的深坑之中，近年来这类事件的发生已经数不胜数，甚至有人为此家破人亡。

打击网络犯罪，维护合法权益，捍卫法律尊严。独木难成舟，根拔网络毒瘤不仅需要个人的警惕，还需要家庭和学校的普及教育，以及社会的治理与监督。